Je viens de voir le combat et c'était un très beau combat.
Les 2 premiers rounds sont pour Seydina. Il évite la guerre debout et domine au sol en tentant diverses soumissions (même si Damien n'a pas été en grand danger).
Le troisiéme round. Il est bien évidemment pour Damien avec ce gros knock down. L'arrêt est en effet assez long (ça me rappelle l'époque du Pride) mais c'est peut être les règles du Pancrace. Il faut aussi souligné que cela se passe en France , la sécurité des combattants est primordiale, et un combattant mettant du sang de partout ne serait pas très bon pour ce sport, si on veut se faire connaitre encore plus du grand public.
Ensuite il y a la serviette jetée, j'ai cru aussi que le combat était fini (comme Damien), mais on entend le speeker qui précise que ce n'est que pour nettoyer le sol. Le speeker précise aussi que le prochain arrêt entrainerait la fin du combat et la victoire de Damien par blessure.
Je comprends un peu Damien, Il a fortement touché Seydina et pensait que la fin du combat serait proche. Mais Seydina a comme Damien un mental de guerrier et est retourné au combat. Il n'a pas volé sa victoire (Edit : c'est vrai que c'est un no contest maintenant).
Bravo à tous les 2 pour ce bon combat.
Hâte de te revoir très vite combattre DAMIEN.

Malgre tout ce bordel je tiens quand meme a feliciter seydina qui est un tres bon combattant et un vrai guerrier il a encaisse ce que peu peuvent encaisser et a gagné mon respect.
Je n ai que de l admiration pour un gars pareil et je sais que notre prochain combat sera un tres tres beau combat comme je l avait dit pour faire un beau combat iul faut etre deux et seydina n a jamais laché l affaire je l ai senti durant tout le combat
En plus je le connaissais pas et ce st un mec que j apprecie beaucoup

Ouaip, c'est un gars sympa le Seydina.
Vous nous ferez un bon retour, j'en suis sûr.

Nous avons des photos de la soirée en ligne :
http://www.pythagorejiujitsu.com/photos/KOC3_Ledge_Web/index.htm
http://www.pythagorejiujitsu.com/photos/KOC3_Michel%20Felicite_Web/index.htm
http://www.pythagorejiujitsu.com/photos/KOC3_3J_Web/index.htm
Que pense Manu Fernandez de cette polémique ?

Merci pour les photos

Bonjour à tous, je me présente, j'étais l'un des juges de table de la soiré, je ne souhaite pas rentrer dans cette polémique car elle ne me concerne pas directement, cependant (étant juge) je voulais apporter quelques précisions.

Comme Damien l'a dit précédemment, il y a 4 critères de notation pour un combat de pancrace:
-les percussions
-les projections
-le sol
-la combativité

Le maximum de point que l'on peut obtenir dans chacun de ces critères, et par round, est 1 et le minimum biensur 0 (il n'y a pas d'autres possibilités).

Quand un combatant est supérieur à l'autre dans un des domaines, il obtient 1 point et l'autre 0 (ça ne veut pas dire que ce dernier est mauvais ou a été inexistant dans ce domaine, juste inférieur à son advesaire)

Si les deux combattants sont égaux dans le round, soit ils obtiennent chacun 1 point s'ils ont effectué un bon travail soit chacun 0 (on peut en arrivé à ce résultat quand un combat ne va pas au sol: les deux ont 0 à ce critère).

Maintenant à vous de juger en relevant chaque action du combat lequel comptabilise le plus de point, pour notre part il s'agissait de Seck.

En ce qui concerne le temps d'arrèt au troisième round, ba je ne peux pas vous aider, il est vrai qu'il y a litige et à mon avis c'est justifié de la part de Damien de demander réclamation pour cela. ( et je pense que cela ne regarde que lui et la fédé maintenant)

Sinon, comme j'ai pu le dire à Damien et Seydina (à la soirée), ça a été un vrai gros kiff de les voir combattre, ils ont été vraiment impressionnant sur le ring, félicitations à eux deux

Merci pour cet éclaircissement uguinio !

Merci Ugo!!!

Super Ugo de venir sur le forum pour avoir les expliquations d'un juge
J'ai maintenant vu le combat, la décision me semble juste . Par contre comme vous tous l'arrêt au 3ème Round est beaucoup trop longs et l'arbitre aurait dû arreter ce combat !
Vivement le re-match

Merci Uguinio d'avoir prit la peine de nous expliquer certains points mais que cela soit bien clair, la decision des juges n'est pas remise en cause ici.

c'est pas simple de juger, tu dois rester objectif sur tout ce que tu vois, et je pense que arbitrer est encore plus dur car tu dois en plus être actif.

Par contre comme tout, notre boulot (qu'on a essayé de faire de notre mieux) est et doit rester toujours discutable!
Je veux dire que je me suis appliqué, lol, mais personne n'est parfait et la critique nous fais avancer.

toujours bien d'avoir plusieurs sons de cloche!

bon alors on va expliquer pour tous ceux qui comprennent pas
J ai combattu dans les REGLES du pancrace
QUI sont les MEME pour tout le monde.
l arbitre dit une minute pour arreter le saignement sinon victoire il y a eu 2m30 et plus donc apres une minute il saigne encore victoire par arret du docteur point final les regles ont les regles
Donc normalement J ai gané le combat c est meme pas un no contest
J accepte le no contest pour ne pas faire de blems a la fede et a l organisateur et puis parce que je veux la revanche.
Ensuite l arbitre arrete le combat en croisant les bras a un moment et pora dit non.
a partir de la ca fait 2 fois que j ai gagné le combat dans CES regles le reglement et le mem pour tout le monde y a pas d exception parce que c est moi
Donc desole mais j ai gagné le combat dans les regles ces memes regles qui ont fait qu en ne le respectant pas ben seydina a ete declaré vainqueur.
Alors je me contenet du noi contest pour faute grave d arbitrage parce que je veux le recombattre mais les faits sont la vous qui parlez de oui mais dans les regles du pancrace seydina a gagné...ben non dans les regles du pancrace justement si on les applique pour tout le monde j ai gagne par arret du docteur ensuite passons l histoire du jet de l eponge.

je m eterniserai pas sur le efficacite des techniques (les miennes debout on a vu le resultat et celles de sck au sol qui na m a jamais inquiéte et c est contente de marquer des points c est da iileurs pour ca qu en repassant la video je comprends pourquoi je le laisse passer toutes le positions sans etre inquiet car je sais qu il ne peux me soumettre)

donc voila dans ces fameuses regles puique vous vous faites un plaisir a dire a mma ok mais dans les regles pancrace seck a gangé ben non desole seck dans ces regles il a perdu apres que au bout d une minute il ne puisse le soigner...
je passerai aussi sur le fait que normalemnt on ne repar pas avec autant de sang ET avec un nez cassé ( cest largement indique dans tout les reglements medicaux...dans tout les sports de combtas)t mais bon .....
Voila les faits donc un no contest je m en contente et ne porte pas de reclamation plus haut pour changer et faire un bordel car je suis un combattant mais je repete j ai gagné dans ces regles

voila

Juste une question toute bête, pourquoi ne pas utiliser le systeme de point de l'UFC, celui qui gagne le round marque 10 et l'autre 9 ou moins.