Les décisions litigieuses

Quelles décisions selon vous sont très litigieuses ? Pourquoi ?

( posts monolignes prohibés )

Banned!! Age : 34 Inscrit le : 04 Oct 2006 Messages : 115 Localisation : Paris

La défaite de Fédor contre TK lors du match a la rings, il est clair que cette seul défaite est pas valable. Il perd sur une coupure faite par un coup de coude de TK, surtout que ce coup de coude est le coup de "pute" le plus vieu de la boxe anglaise, crochet avec le coude qui suit comme par magie, il victoire injustifié pour fédor qui devrait avoir sa fight card vièrge de défaite... Bon au moins avec Fédor il a prit cette défaite avec la même attitude que pour ses victoire bravo a lui pour cette sportivité.
Pour le même combattants Fédor je dirais sa "victoire" contreArona a la même rings un null aurait été plus adéquate sur ce match litigieus, et dieu sait si j'aime pas Arona, c'est sportivement parlant que je juge cette "défaite" de Arona un peu dur même si je pense quand même que ce dernier était a la traine sur le comptage générale.
:cartrou:

Banned!! Age : 22 Inscrit le : 06 Nov 2006 Messages : 149 Localisation : Baki77

c'est vrai qu un nul voir meme une victoire d arona n aurait pas été volé je pense !
par contre lorsque un fighter se blesse que ce soit sur un accident ou pas c 'est normal qu il soit defait ! d ailleurs nogueira aurait du etre vainqueur de gp 2004 si on avait suivi cette règle !

sinon wand meritait au moin le nul face a hunt je pense mais celui la on en a deja parlé longuement ...

ninja contre rampage aussi je ne voit pas d ou est sorti la victoire de rampage ...

mais bon tout ça fait aussi partie du jeu !

Banned!! Inscrit le : 13 Oct 2006 Messages : 31

tout à fait red, ninja vs rampage la victoire il ne la meritait pas il a meme été surpris de la decision mr slam

Wand vs Hunt : J'avais Wand vainqueur ; mais à première vue les knock-downs ont payés plus que la gestion d'ensemble du combat.

Ninja vs Rampage : Dur à dire, les deux ont eu leurs bons moments, je donnais Ninja vainqueur, mais pas de beaucoup.

Shamrock vs Frye : J'aurais donné le draw, je trouve qu'avec les dégats qu'a fait Shamrock, il aurait pu tenir la distance au niveau des score-cards.

Baroni vs Minowa II : Outre le fait que l'arbitre relève trop peu le combat à mon gout, le seul a avoir fait des dégats est Baroni.
_________________

le plus gros vol que j'ai jamais vu c'est Randleman-Rutten à l'UFC: Bas doit être amené au sol 20 fois, il en prend plein la gueule, finit avec la gueule de Rocky et c'est lui qui a la décision...

Au Pride, Wand vs Hunt, c'était du grand n'importe quoi aussi... comment peut-on gagner en ne faisant rien?
_________________
www.eclipshead.net

Acacio vs Gono
Acacio fait de beaux encheinements en poings et met un knock down alors que gono ne fait rien jusqu'a la fin du combat ou il lui passe la garde

aussi nog-barnett

et à l'ufc belfort-ortiz
_________________
TEAM CROCOP

Vous en pensez quoi de la décision Nakamura / Randleman ?
Car j'ai vu le match vite fait est le match me semble serré.....
Mais bon c'est pas plus mal que Randleman ait perdu,
il a pu se faire opérer plus rapidement comme ça......

bah disons que Randleman n a quasiment rien fait, a part un ptit takedown .
Rien a redire perso, Nak a tenté des soumissions et a fait de belles amenées .

Banned!! Age : 22 Inscrit le : 06 Nov 2006 Messages : 149 Localisation : Baki77