Les décisions litigieuses

Elle m'a aussi étonné cette décision. Je sais pas pourquoi ils ont voulu sanctionner Randleman, j'ai pensé que comme Randleman ne faisait plus rien à part des takedowns au bout d'un moment, et que Rutten était plus actif du dessous, ils ont jugé bon d'accorder la décision à Rutten... Mais Randleman ne subit aucun dommage dans ce combat contrairement à Rutten, rien que pour ça il devrait avoir la décision.
_________________

une decision bizarre c'est le match nul entre wanderlei et crocop j'aurai mis wanderlei gagné de peu...et le combat entre chuck liddell et rampage je pense que chuck n'est pas vraiment K.O et que l'arbitre s'est un peu trop précipité qu'en pensez vous?

Comme le dit Wanderlud, le fait d'être out un seul instant justifie un arrêt du combat.
Je te renvoie à cette ITW sur le sujet : http://www.prideordie.com/interviews-f3/frank-trigg-sur-les-flash-knockouts-t5726.htm

Le sujet ressorti d'outre-tombe! Shocked

ouai c'est ce qui fait le mécontentement de liddell mais bravo a quinton un combattant capable du meilleur

comme du pire

...

Rampage vs Griffin

_________________